Вход
0 Пользователей и 22 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: levl от 10 Февраля, 2012, 14:58:22заметил два глюка в процессе записи логов, когда пишешь логи desired lambda и actual, то графически получается график actual lambda ниже desired, а если экспортировать в SCV то всё наоборот.Там просто оси разные. Их можно тягать мышкой в любом направлении.Цитата: levl от 10 Февраля, 2012, 14:58:22В добавок в таблице по помощи в калибровке мафа от версатюнера используется непонятная формула :множитель корректировки OL=1+(desired lambda - actual lambda), это как то не так, ведь нам нужна не разница, а соотношение, поэтому мне кажется вернее будет использовать:множитель корректировки OL=actual lambda/desired lambda, т.е. на сколько процентов отличается реальная смесь от заданной, а не какая между ними разница. Или я не прав?!Разница между множителями высчитанными их и моим способом всего несколько сотых, но зато не нужно будет 100 раз править таблицыЭто где ты у них такую формулу нарыл? Она вообще не годится, ибо богатит смесь когда нужно беднить и наоборот.Может OL=1+(actual lambda - desired lambda)? Но она действительна исключительно при стехиометрической целевой смеси. А чем дальше от 1, тем больше погрешность. Поэтому фтопку. Корректно использовать исключительно соотношение реальной к целевой смеси.
заметил два глюка в процессе записи логов, когда пишешь логи desired lambda и actual, то графически получается график actual lambda ниже desired, а если экспортировать в SCV то всё наоборот.
В добавок в таблице по помощи в калибровке мафа от версатюнера используется непонятная формула :множитель корректировки OL=1+(desired lambda - actual lambda), это как то не так, ведь нам нужна не разница, а соотношение, поэтому мне кажется вернее будет использовать:множитель корректировки OL=actual lambda/desired lambda, т.е. на сколько процентов отличается реальная смесь от заданной, а не какая между ними разница. Или я не прав?!Разница между множителями высчитанными их и моим способом всего несколько сотых, но зато не нужно будет 100 раз править таблицы
Второй только для американок?
я так и не понял из диалога. Они будут там делать подробное руководство на русском или выпустят только английскую версию?Мне кажется, что нужно все-таки менять несколько карт, а не по одной (на все случаи погодных условий, температур и режимов). Т.е., чтоб мозги всегда могли перепрыгнуть с одной подстройки на другую. Соглашусь, что в стоке уже все предусмотрено и можно сделать только карты на боевую настройку, но если менять турбину, то и переписывать нужно больше.
Абилора я уже распечатал и прочел. Сейчас думаю купить версатюнер и чтобы мне машину по нему настроили (попутно растолковав нюансы), а потом не составит труда вносить свои коррективы. У нас в провинции, если случись чего, с настройками никто не поможет. А ездить в москву, чтобы подгоняли мозги под новое железо - разоришься)Сам прибор можно покупать уже сейчас? Просто тут http://www.versatune.net/forum/viewtopic.php?f=16&t=201&start=10 разработчики говорят, что до начала марта выйдет новая версия. Или это только ПО, которое не составит труда просто напросто скачать?
