Тема: COBB AccessPort

[Anri]

  короче тоже самое ток на вжарке!!!

[Jast]

короче тоже самое ток на вжарке!!!

Ты про что?

[Anri]

короче тоже самое ток на вжарке!!!

Ты про что?

про опенкалибровку

[Winged_7]

Я нахожу среднее значение как среднее арифметическое между минимальным и максимальным, но надо смотреть на нюансы по логам.
Ребята практикуют и поячеечную калибровку, но из-за инерционности лямбды не особо вижу в этом смысла. У меня, к примеру, если смесь выставлена 11, то и колебания идут возле этого значения и минимальны +/- 0,17.

Это же сколько этапов было колибровки? Чтоб так попадать в смесь.

На смесиоброзование может влиять состояние фарсунок и т.п.?

Смысл четкой, с минимальными отклонением,  колибровки в закрытом цикле?

Вот речь идет об устаканивание LTFT , а где она устаканивантся? Что то я понять не могу. Есть какой то буфер?

[Jast]

Это же сколько этапов было колибровки? Чтоб так попадать в смесь.
На смесиоброзование может влиять состояние фарсунок и т.п.?
Смысл четкой, с минимальными отклонением,  колибровки в закрытом цикле?
Вот речь идет об устаканивание LTFT , а где она устаканивантся? Что то я понять не могу. Есть какой то буфер?

Для диапазона 80-120-200 вообще не пришлось калибровать ))
Да, влияет, так как при одинаковой скважности форсунок будет впрыскиваться разный объем топлива.
Для закрытого цикла особой надобности в точности нет.
Хрен его знает, какой там механизм устаканивания, я по этому поводу не заморачиваюсь, так как это актуально для CL, на который мне по боку ))

[Winged_7]

Т.е. Я могу хрен знает сколько времени про мучится ч колибровкой, а в итоге у меня допустим проблема с форсунками.
В общем если бы урезать кобб до 15-20 раз в секунду, то смесь была бы более ровной и стало видно стоит мне мучится или нет

[svd]

Смысл четкой, с минимальными отклонением,  колибровки в закрытом цикле?

Вот речь идет об устаканивание LTFT , а где она устаканивантся? Что то я понять не могу. Есть какой то буфер?

Смысл калибровки в принципе в том, чтобы в Open Loop реальная смесь была такая же, как скомандованная.
В Closed Loop за смесью мозги следят при помощи показаний лямбды и сами корректируют смесь, если надо.
А в Open Loop такой корректировки не  происходит, количество топлива впрыскиваются только на основании показаний MAF. Поэтому если MAF плохо откалиброван (выдает неверные значения), то это чревато неверной смесью в Open Loop.

А калибровать начинают на основании LTFT потому, что это всего лишь проще - значение корректировки уже рассчитано мозгами, можно брать да применять. Но в этом есть несколько неприятных моментов:
- корректировки LTFT довольно грубы в том смысле, что они применяются для целого диапазона
- самое главное - получить калибровку для высоких значений MAF довольно сложно (переходит в Open Loop), а ведь именно там это так важно.

Короче, вот Лев как-то очень подробно показал как делать калибровку легко при помощи экселя: http://www.drive2.ru/l/847836/

[svd]

В общем если бы урезать кобб до 15-20 раз в секунду, то смесь была бы более ровной и стало видно стоит мне мучится или нет

Ну вообще-то смесь осталась бы такой, какая есть, просто некоторые вещи стали бы незаметны . Как по мне - так не стоит ничего урезать. Чем точнее данные - тем более понятно что там происходит.

А это 3й кобб так часто может читать данные? (у меня 2й - он значительно медленнее читает)

[Anri]

Дак там прикол вроде есть, чем больше показаний пишешь тем реже фиксация...

[Jast]

Т.е. Я могу хрен знает сколько времени про мучится ч колибровкой, а в итоге у меня допустим проблема с форсунками.

Не выдумывай себе проблем ))
Не такая уж у тебя и большая погрешность, грубо говоря 11,4 +/- 2,7%, но калибровка нужна.

[Jast]

Дак там прикол вроде есть, чем больше показаний пишешь тем реже фиксация...

Тока у меня на Gen1 при таком же числе параметров + 6 датчиков на дисплее Кобба частота получается в 3 раза меньше )))

[Winged_7]

Дак там прикол вроде есть, чем больше показаний пишешь тем реже фиксация...

Тока у меня на Gen1 при таком же числе параметров + 6 датчиков на дисплее Кобба частота получается в 3 раза меньше )))

У меня тоже 6 датчиков на дисплее.

[Winged_7]

в  общем начал калибровать (получать данные) как делал Levl, и зашел в тупик после того как получил цифру из графика равной

 у=2,261x3,200
Цитата - Наконец на данном этапе мы получили уравнение сглаженной функции.
Теперь прописываем его формулами в Excel и получаем на выходе скорректированные значения расхода воздуха г/с (Y) для любого взятого значения вольтажа (x).

вот тут я не понимаю, как и куда это дело вставить.
График строил из 4 логов. Как он и говорил что если взять больше логов то получим более точную зависимость.

[Jast]

Winged_7, теперь применяешь полученную формулу к значениям напряжения (не расхода) необходимого промежутка расхода и получаешь итоговый расход.
То есть Расход=2,261*СТЕПЕНЬ(Напряжение;3,200)
P.S. ";" или "," в зависимости от настроек.

[Winged_7]

Блин, тыкал тыкал так и не понял.
Вот если у меня напряжение 3,63 ; 3,68; 3,72. То по формуле что получится?
Может я ( 2,261*3,200) как то неправильно применяю. Как только не пытался, результат - либо непонятные цифры, либо вместо них слово "значение"